Curtea Constituțională a României a analizat miercuri, 24 iunie, sesizările depuse de președintele Nicușor Dan în legătură cu trei acte normative importante. Acestea vizează administrarea plajelor de la Marea Neagră, intervențiile în cazul urșilor bruni și modificările privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Una dintre deciziile luate de judecătorii constituționali privește legea referitoare la intervențiile împotriva urșilor. CCR a respins sesizarea formulată de președinte și a stabilit că actul normativ este constituțional. Legea reglementează, pentru anul 2026, nivelurile de prevenție și intervenție în cazul populației de urși bruni.
CCR a declarat constituțională legea privind intervențiile în cazul urșilor
Președintele Nicușor Dan contestase modificările aduse OUG nr. 81/2021, act normativ care stabilește măsuri de intervenție în situațiile generate de prezența urșilor bruni. În sesizarea transmisă Curții Constituționale, șeful statului a susținut că majorarea numărului de exemplare care pot fi extrase nu ar fi suficient justificată.
Președintele a atras atenția că legea nu ar demonstra în mod clar că au fost epuizate alte soluții de protejare a populației și de menținere a echilibrului ecologic. De asemenea, acesta a criticat lipsa unor mecanisme eficiente de monitorizare, care să împiedice depășirea numărului de urși stabilit pentru fiecare fond de vânătoare.
În opinia transmisă de președinte, în absența unui sistem care să oprească automat extragerea exemplarelor după atingerea plafonului stabilit, ar putea exista riscul depășirii numărului permis. Totodată, Nicușor Dan a susținut că interdicția privind uciderea femelelor cu pui ar trebui însoțită de o sancțiune clară, pentru ca regula să aibă caracter obligatoriu, nu doar valoare de recomandare.
Cu toate acestea, judecătorii CCR au respins sesizarea și au stabilit că legea este în acord cu prevederile Constituției.
Trei legi contestate de președintele Nicușor Dan
Pe ordinea de zi a Curții Constituționale s-au aflat trei sesizări depuse de Nicușor Dan. Prima vizează legea privind plajele turistice de la Marea Neagră, a doua se referă la intervențiile în cazul urșilor bruni, iar cea de-a treia privește modificările aduse legislației privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În cazul plajelor de la Marea Neagră, președintele a susținut că acestea fac parte din domeniul public al statului și că autoritățile locale nu se numără printre entitățile care pot primi gratuit în folosință astfel de bunuri.
Legea contestată permite atribuirea în folosință gratuită către autoritățile administrației publice locale a unei cote de până la 20% din suprafața plajelor turistice. Șeful statului a considerat că această prevedere ar putea încălca regulile constituționale referitoare la administrarea proprietății publice.
Discuții și pe legea privind drepturile copilului
A treia lege contestată de președinte vizează modificări aduse cadrului legislativ privind protecția și promovarea drepturilor copilului. Nicușor Dan a criticat, printre altele, eliminarea acordului parental pentru participarea minorilor la consiliere psihologică.
Președintele a susținut că anumite prevederi ar putea duce la o dublă sancționare pentru aceeași faptă, prin suprapunerea unor dispoziții contravenționale și penale. De asemenea, acesta a atras atenția asupra extinderii posibilității de plasare a copiilor în centre rezidențiale specializate, considerând că o asemenea modificare ar putea afecta principiul interesului superior al copilului și dreptul acestuia la viață de familie.
În sesizarea trimisă CCR, șeful statului a argumentat că diferența de tratament față de regimul anterior ar fi lipsită de o justificare suficientă și ar putea încălca principiul proporționalității.
Decizia CCR privind legea urșilor reprezintă, pentru moment, una dintre cele mai importante hotărâri ale zilei. Rămâne de văzut care vor fi soluțiile Curții Constituționale și în cazul celorlalte două sesizări formulate de președintele Nicușor Dan.
