Noi informații apar în ancheta DIICOT privind centrele din județul Bihor în care erau găzduite persoane vulnerabile. În localitatea Incești, jurnaliștii au descoperit, în apropierea imobilelor vizate de investigație, mai multe animale sălbatice și exotice ținute în spații împrejmuite.
Printre acestea s-ar afla căprioare, cerbi și alte animale, păstrate în spatele unor garduri de sârmă. Potrivit instituțiilor consultate, în zonă nu funcționează nicio menajerie, grădină zoologică sau structură autorizată pentru deținerea și expunerea unor astfel de animale.
„Micul parc zoo” de la Incești, promovat pe rețelele sociale
Reporterii Libertatea care au ajuns în localitatea Incești au observat mai multe căprioare aflate în zone îngrădite. Întrebat despre motivul pentru care animalele sunt ținute acolo, Viorel Pașca a declarat:
„Şi dacă le laşi libere, se întorc înapoi.”
Localnicii susțin că animalele se află în acel loc de mai mulți ani și că i-ar aparține lui Viorel Pașca. Un pastor de pe o proprietate învecinată a afirmat că acestea ar fi fost folosite, în trecut, în activități terapeutice destinate persoanelor găzduite în centre.
„Nu. E terapie pentru bolnavi. Aşa se foloseau, da acuma nu mai ştiu. Ale cui pot fi? Ale lui Viorel, dacă nu sunt pe asociaţie. Dar nu ştiu dacă sunt pe asociaţie sau nu… Habar n-am”, a declarat acesta.
Viorel Pașca a prezentat în trecut proiectul și pe rețelele sociale, unde îl descria drept un „mic parc zoo” creat pentru starea de bine a beneficiarilor. În postările publicate, el menționa existența mai multor animale, printre care lame, măgari, vaci, gâște, căprioare și păuni.
Autoritățile susțin că spațiul nu este autorizat
Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Bihor și Agenția pentru Protecția Mediului Bihor au transmis că în acel loc nu figurează nicio activitate autorizată de tip menajerie sau grădină zoologică.
Deținerea în captivitate a animalelor sălbatice este supusă unor condiții legale stricte și necesită documente care să justifice proveniența și condițiile în care acestea sunt păstrate. Autoritățile urmează să stabilească situația exactă a animalelor și dacă au fost încălcate prevederile legale.
Explicația oferită de un psiholog criminalist
Un psiholog criminalist consultat de publicație a analizat posibila legătură dintre deținerea animalelor și modul în care erau gestionate persoanele vulnerabile. Specialistul consideră că ambele situații pot indica o nevoie puternică de control.
„Atât în ceea ce priveşte deţinerea de animale, cât şi în privinţa protecţiei persoanelor vulnerabile, e vorba de trei chestiuni – teritorialitatea, proprietatea şi vulnerabilitatea – care alimentează sentimentul de putere. Teritorialitatea o avem prin faptul că e proprietatea fizică a lui, cea în care ţine persoanele vulnerabile. El este proprietar, atât în ceea ce priveşte acele animale vulnerabile, cât şi în ceea ce priveşte persoanele vulnerabile. (…) «A avea grijă de» înseamnă «a fi un fel de tată»”, a explicat specialistul.
Descoperirea ridică întrebări și în privința controalelor efectuate de instituțiile statului în ultimii ani. Ancheta autorităților este în desfășurare, iar eventualele încălcări ale legii urmează să fie stabilite pe baza verificărilor și a probelor administrate.
