Scandal politic! Piedone depune plângere penală la DNA în cazul Dominic Fritz și îl acuză pe prefectul de Timiș de abuz în serviciu

Cristian Popescu Piedone, președintele Partidului Naționalist Reformarea României, a anunțat că a depus o plângere penală la Direcția Națională Anticorupție împotriva prefectului județului Timiș, Paul Finta. Sesizarea are legătură cu modul în care reprezentantul Guvernului ar fi pus în aplicare hotărârea definitivă pronunțată în cazul primarului municipiului Timișoara, Dominic Fritz.

Piedone susține că prefectul ar fi trebuit să dispună încetarea mandatului edilului, nu doar reducerea temporară a indemnizației. Acuzațiile formulate în plângere urmează să fie analizate de procurori, iar depunerea sesizării nu înseamnă că faptele invocate au fost deja dovedite.

Piedone: „Legea trebuie aplicată, nu interpretată”

Liderul PNRR a făcut public demersul printr-o postare pe rețelele de socializare, unde a distribuit și documentul transmis procurorilor anticorupție.

„Legea trebuie aplicată, nu interpretată. În fața legii, toți suntem egali. «Unde-i lege, nu-i tocmeală.» Ce se întâmplă în cazul USR este un abuz. Aloo, se sesizează cineva sau nu-l cheamă Piedone?”, a scris Cristian Popescu Piedone.

Prin mesajul său, acesta critică decizia luată la nivelul Instituției Prefectului Timiș și solicită autorităților judiciare să verifice dacă ordinul emis în cazul lui Dominic Fritz a respectat toate prevederile legale.

Plângere penală împotriva prefectului Paul Finta

Conform documentului publicat de Piedone, sesizarea îl vizează pe prefectul județului Timiș, Paul Finta, fiind solicitată cercetarea acestuia pentru presupusa săvârșire a infracțiunii de abuz în serviciu.

În plângere este menționat articolul 297 din Codul penal, dar se cere și verificarea eventualei existențe a altor fapte penale care ar putea rezulta în urma administrării probelor.

Demersul are la bază hotărârea pronunțată la 18 iunie 2026 de Înalta Curte de Casație și Justiție. Potrivit sesizării, instanța supremă a respins recursul formulat de Dominic Samuel Fritz și a menținut decizia Curții de Apel Timișoara prin care fusese confirmat raportul Agenției Naționale de Integritate referitor la existența unui conflict de interese administrativ.

După rămânerea definitivă a hotărârii, prefectul Paul Finta ar fi emis un ordin prin care indemnizația primarului Timișoarei a fost redusă cu 10% pentru o perioadă de șase luni.

Cristian Popescu Piedone contestă această măsură și susține că trebuie verificat dacă prefectul avea obligația de a constata încetarea mandatului lui Dominic Fritz.

Ce solicită Piedone să verifice procurorii DNA

În plângerea transmisă Direcției Naționale Anticorupție sunt indicate mai multe aspecte care ar trebui analizate de anchetatori.

În primul rând, procurorilor li se cere să stabilească dacă prefectul județului Timiș avea obligația legală de a emite un ordin privind încetarea mandatului primarului sau dacă sancțiunea aplicată, constând în reducerea indemnizației, este conformă cu legislația în vigoare.

Verificările solicitate vizează prevederile Codului administrativ, ale Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, ale Legii contenciosului administrativ, precum și alte acte normative considerate relevante pentru acest caz.

De asemenea, Piedone solicită ridicarea și analizarea mai multor documente, printre care hotărârea definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dosarul aferent cauzei, raportul Agenției Naționale de Integritate și comunicările transmise către Instituția Prefectului Timiș.

Pe lista documentelor menționate se mai află ordinul emis de prefect, actele care au stat la baza elaborării acestuia, avizele juridice întocmite în cadrul instituției și corespondența purtată cu Ministerul Afacerilor Interne, ANI sau alte autorități.

Sesizarea solicită, totodată, audierea prefectului Paul Finta și a funcționarilor implicați în analiza și emiterea ordinului referitor la situația primarului Dominic Fritz.

Procurorii urmează să stabilească dacă există temei pentru continuarea cercetărilor

Prin depunerea plângerii, Cristian Popescu Piedone cere clarificarea modului în care a fost interpretată și aplicată hotărârea definitivă. Rămâne ca procurorii să analizeze documentele și să stabilească dacă există indicii privind săvârșirea unei infracțiuni sau dacă măsura prefectului a fost luată în limitele competențelor sale legale.

Până la finalizarea verificărilor, acuzațiile formulate împotriva lui Paul Finta reprezintă susținerile autorului plângerii și nu echivalează cu stabilirea vinovăției prefectului.

Cazul readuce în atenție disputa privind efectele hotărârilor definitive în materie de integritate și obligațiile pe care le au prefecții atunci când trebuie să pună în aplicare asemenea decizii.