Medana Oprea, soția lui Alin Oprea, a obținut o victorie în instanță în procesul intentat de Larisa Uță. Tribunalul București a respins acțiunea prin care aceasta solicita plata unor daune morale, publicarea hotărârii în presă și admiterea altor pretenții conexe.
Dosarul, înregistrat cu numărul 20638/3/2025 la Secția a III-a Civilă a Tribunalului București, a fost intens mediatizat și a cunoscut mai multe amânări.
Prin Hotărârea nr. 1023/2026, pronunțată la 15 iulie 2026, instanța a respins în totalitate cererea formulată de Larisa Uță, considerând-o neîntemeiată. Judecătorii au stabilit că nu sunt întrunite toate condițiile necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale.
Apărarea prezentată în instanță
Medana Oprea a fost reprezentată de avocatul Laszlo Traian, din Baroul Cluj. Apărarea a susținut, printre altele, că nu existau probe suficiente privind identitatea autorului comentariilor contestate.
De asemenea, avocatul a invocat caracterul literar, satiric și de pamflet al textelor publicate pe pagina de Facebook a Medanei Oprea, precum și protecția de care beneficiază libertatea de exprimare artistică.
Alte argumente au vizat lipsa unui prejudiciu cert și demonstrat, absența unei legături directe între afirmațiile contestate și imaginea publică a reclamantei, dar și buna-credință a pârâtei.
În urma pronunțării hotărârii, Alin Oprea a publicat un mesaj de susținere pentru soția sa.
„Sincere felicitări, iubita și frumoasa mea poetă! Mă bucur din suflet pentru victoria ta! Lumina va învinge mereu întunericul”, a transmis solistul formației Talisman pe rețelele de socializare.
Medana Oprea: „Nu mi-am dorit răzbunare”
Pentru Medana Oprea, hotărârea instanței reprezintă mai mult decât un succes juridic. Soția lui Alin Oprea spune că decizia confirmă încrederea pe care a avut-o în adevăr, dreptate și răbdare.
Cunoscută drept poetă, scriitoare și susținătoare a culturii române, Medana Oprea afirmă că a preferat să nu răspundă acuzațiilor prin conflict sau răzbunare.
„Există momente în viață în care timpul devine cel mai bun martor, iar adevărul își găsește, în cele din urmă, locul firesc. Am avut încredere în Dumnezeu și în dreptate. Nu am răspuns cu ură și nu mi-am dorit răzbunare. Am ales să las adevărul să vorbească”, a declarat aceasta pentru Click!
Medana a precizat că nu privește decizia drept o victorie obținută împotriva unei persoane, ci ca pe o confirmare a demnității, adevărului și credinței sale.
„Pentru mine, această hotărâre nu este o victorie împotriva cuiva, ci o victorie a adevărului, a demnității și a credinței că binele nu rămâne niciodată fără răspuns”, a mai spus aceasta.
Vrea să se concentreze asupra proiectelor culturale
Apropiații o descriu pe Medana Oprea drept o persoană discretă, preocupată de familie, literatură și proiectele sale culturale. Poezia ar fi rămas principalul său refugiu, iar credința, sursa sa de echilibru.
Soția lui Alin Oprea spune că își dorește ca, odată încheiat acest capitol, să se concentreze asupra cărților pe care le pregătește și asupra evenimentelor culturale în care este implicată.
„Nu port ranchiună nimănui. Viața m-a învățat că adevărata putere nu stă în răzbunare, ci în capacitatea de a merge înainte cu sufletul curat. Îi mulțumesc lui Dumnezeu că mi-a dat puterea să rămân aceeași, indiferent de încercările prin care am trecut”, a declarat Medana.
Aceasta a adăugat că nu își dorește ca numele său să fie asociat cu scandalurile sau conflictele publice.
„Vreau ca numele meu să fie legat de literatură, de frumos, de credință și de binele pe care îl putem face în jurul nostru. Aceasta este adevărata mea victorie”, a concluzionat ea.
Ce a spus despre textele publicate
După pronunțarea hotărârii, Medana Oprea a susținut că decizia instanței confirmă dreptul unui scriitor de a se exprima prin diferite forme literare, inclusiv poezie, roman, satiră sau pamflet.
Ea a explicat că textele aflate în centrul procesului erau adresate unei persoane pe care o numea „Daniela” și despre care susținea că ar fi denigrat-o prin intermediul unui cont fals de Facebook.
„Nu am înțeles niciodată de ce doamna Larisa Uță a considerat că acele texte i se adresează și a ales să formuleze această acțiune în instanță”, a afirmat Medana Oprea.
Acuzații privind mesajele trimise lui Alin Oprea
În declarațiile sale, Medana Oprea a susținut că, la câteva luni după deschiderea procesului, Larisa Uță l-ar fi contactat în mod repetat pe Alin Oprea și i-ar fi propus întâlniri confidențiale.
Potrivit Medanei, conversațiile ar fi inclus critici la adresa sa și discuții despre relația de cuplu. Aceasta a mai afirmat că soțul său i-a arătat mesajele și apelurile primite.
„Știam despre comunicarea dintre ei legată de procese, dar nu mi-am imaginat că mesajele și apelurile vor deveni zilnice, până în momentul în care Alin a decis să o blocheze”, a susținut Medana.
Ea a precizat că întâlnirile respective nu ar fi avut loc și că Alin Oprea ar fi întrerupt ulterior orice comunicare.
Medana Oprea a făcut referire și la declarații apărute în spațiul public după participarea Larisei Uță la emisiunea „Survivor”, susținând că fostul soț ar fi fost criticat și în cadrul competiției.
Toate aceste afirmații îi aparțin Medanei Oprea și reprezintă perspectiva sa asupra conflictului.
Medana Oprea anunță un volum de pamflete
Soția lui Alin Oprea a declarat că nu intenționează să renunțe la pamflet și că pregătește chiar un volum dedicat acestui gen literar.
„Nu îmi doresc ca cineva să fie denigrat și nici să se creeze tabere. Cred că fiecare dintre noi răspunde, mai devreme sau mai târziu, în fața celui mai drept Judecător, Dumnezeu”, a transmis aceasta.
Hotărârea Tribunalului București marchează încheierea unei etape importante din disputa juridică dintre cele două. Pentru Medana Oprea, decizia reprezintă confirmarea unei lupte duse, după cum spune chiar ea, cu răbdare, credință și demnitate.
