Președintele Nicușor Dan a explicat, joi noapte, contextul declarației făcute de consilierul său, Marius Lazurca, potrivit căreia șeful statului „nu merge teleleu” la Davos. Reacția vine după întrebările legate de absența sa de la Forumul Economic Mondial și a fost formulată într-un discurs amplu, cu accente critice la adresa modului în care România a abordat până acum prezența la marile evenimente internaționale.
Aflat la Bruxelles, după participarea la Consiliul European informal, Nicușor Dan a subliniat că românii au votat, în mai 2025, pentru o schimbare reală de abordare, nu pentru continuarea unor practici simbolice, lipsite de rezultate concrete.
„Românii au votat să facem lucrurile altfel”
Președintele a precizat că termenul „teleleu”, redescoperit recent de opinia publică, este mai puțin important decât ideea de fond din spatele lui. În viziunea sa, schimbarea cerută prin vot înseamnă renunțarea la acțiuni făcute doar pentru imagine.
El a explicat că „a face altfel” presupune să nu mai participi la evenimente internaționale doar pentru a fi văzut, fără un obiectiv clar și fără o strategie pregătită în prealabil. Prezența României în afara granițelor ar trebui să fie una substanțială, orientată spre rezultate economice și diplomatice concrete.
De ce nu Davos, „doar ca să ne vadă lumea”
Nicușor Dan a respins ideea că lipsa participării la Davos ar echivala cu izolare sau dezinteres față de politica externă. Dimpotrivă, el a arătat că agenda sa internațională este una constantă și structurată: întâlniri lunare cu liderii europeni și, la fiecare șase luni, reuniuni cu liderii comunității politice europene extinse, care includ toate statele continentului, dar și țări din afara Uniunii Europene.
În acest context, președintele a explicat că adevărata problemă nu este „să fim văzuți” la Davos, ci cum construim acces real și dialog eficient cu liderii politici și economici importanți ai lumii.
Lipsa strategiilor, marea vulnerabilitate a României
Pentru a-și susține punctul de vedere, Nicușor Dan a oferit un exemplu concret: relația cu India. El a ridicat întrebarea dacă România ar avea, în acest moment, o strategie clară pentru dezvoltarea unui parteneriat economic cu această țară și dacă există un pachet pregătit — firme, proiecte, obiective — care să justifice o vizită sau participarea la un mare forum internațional.
Răspunsul său a fost tranșant: nu există o astfel de pregătire. Din acest motiv, consideră că participarea la evenimente precum Davos, fără un plan coerent, riscă să rămână doar un exercițiu de imagine.
„Nu avem strategii consolidate. Nici acum, nici în ultimii 35 de ani”
Șeful statului a mers mai departe, afirmând că România nu dispune, în prezent, nici de o strategie solidă pentru regiuni-cheie precum zona Caspică. Dacă o asemenea strategie ar exista, spune el, ar fi justificat un turneu diplomatic amplu în acea regiune, cu obiective economice și politice clare.
„Nu avem. Și n-am avut-o de 35 de ani”, a concluzionat Nicușor Dan, subliniind că tocmai această lipsă de viziune pe termen lung a dus la participări formale, fără impact real.
Concluzie
Mesajul președintelui este unul clar: România trebuie să renunțe la diplomația de vitrină și să treacă la o politică externă bazată pe strategii, obiective și rezultate măsurabile. Absența de la Davos nu este, în această logică, un refuz al dialogului internațional, ci o încercare de a schimba paradigma — de la prezență simbolică la acțiune concretă și eficientă.
