Președintele Nicușor Dan a trimis vineri, 7 august, înapoi în Parlament, pentru reexaminare, legea privind gestionarea populației de urși. Demersul a fost făcut în baza articolului 77 alineatul (2) din Constituția României.
Anterior, pe 24 iunie 2026, Curtea Constituțională respinsese ca neîntemeiată obiecția de neconstituționalitate formulată de președinte. Cu toate acestea, Nicușor Dan a decis să folosească procedura reexaminării, argumentând că verificarea constituționalității și analiza oportunității unei legi sunt două demersuri diferite.
Nicușor Dan retrimite în Parlament legea privind urșii
Președintele solicită Parlamentului să reanalizeze modificările aduse OUG 81/2021, act normativ care reglementează intervențiile imediate pentru prevenirea și combaterea atacurilor urșilor asupra oamenilor și bunurilor acestora.
Nicușor Dan recunoaște că legea urmărește un obiectiv legitim, respectiv protejarea vieții și integrității persoanelor și reducerea pagubelor produse de urși. Șeful statului consideră însă că unele dintre soluțiile adoptate nu oferă suficiente garanții pentru ca măsurile să fie aplicate într-un mod corect și eficient.
Președintele a subliniat că faptul că obiecția de neconstituționalitate a fost respinsă de CCR nu împiedică solicitarea reexaminării legii.
Prin această procedură, Parlamentul poate analiza efectele practice ale prevederilor, coerența lor, oportunitatea soluțiilor legislative și eventualele probleme care nu sunt suficient de grave pentru a reprezenta încălcări ale Constituției.
Președintele contestă modul în care sunt stabilite cotele de recoltare
Una dintre principalele probleme semnalate de Nicușor Dan este legată de stabilirea și aplicarea cotelor de recoltare a urșilor.
Potrivit președintelui, simpla repartizare a unui anumit număr de exemplare pentru fiecare fond cinegetic nu garantează că vor fi vizate animalele care provoacă efectiv conflicte în comunități.
Șeful statului consideră că alegerea exemplarelor asupra cărora se intervine ar trebui făcută pe baza unor informații locale concrete și după analizarea soluțiilor neletale care pot fi aplicate.
În opinia sa, prioritate ar trebui să aibă urșii care s-au obișnuit cu prezența oamenilor, exemplarele care au manifestat un comportament agresiv sau conflictual documentat și cele care pătrund în mod repetat în localități.
„O cotă numerică nu ar trebui să funcționeze ca un obiectiv obligatoriu de realizat și nici ca o formă de vânătoare orientată de valoarea trofeului”, se arată în cererea de reexaminare.
Nicușor Dan cere reguli mai stricte
Președintele solicită și introducerea unor reguli care să protejeze structura populației de urși în funcție de sex și vârstă, precum și grupurile familiale.
De asemenea, Nicușor Dan consideră că zonele în care fondurile cinegetice se suprapun peste arii naturale protejate sau peste teritorii în care vânătoarea este interzisă ar trebui eliminate explicit din calculul cotelor.
O altă solicitare se referă la verificarea geospațială a locurilor în care sunt desfășurate intervențiile.
În același timp, transferarea cotelor de recoltare de la un fond cinegetic la altul ar trebui, în opinia președintelui, fie interzisă, fie permisă numai în urma unei noi evaluări științifice și a unei decizii motivate din partea autorității competente.
Prin retrimiterea legii în Parlament, Nicușor Dan cere astfel o serie de garanții suplimentare, astfel încât intervențiile asupra urșilor să vizeze în primul rând exemplarele care reprezintă un pericol real pentru oameni și comunități.
