Controversele legate de componența Comitetului guvernamental pentru modificarea legilor justiției s-au intensificat semnificativ în ultimele zile, pe fondul unor decizii recente ale Curtea de Apel București și al unei dezbateri publice tot mai polarizate. În centrul discuției se află rolul și legitimitatea reprezentanților societății civile în procesul de reformare a sistemului judiciar, subiect readus în prim-plan de ancheta publicată de Recorder.
Sorin Grindeanu, atac direct la adresa lui Tudor Chirilă
Luni, 19 ianuarie 2026, Curtea de Apel București a respins cererea formulată de avocata Silvia Uscov privind suspendarea hotărârii de constituire a comitetului guvernamental. Instanța a motivat decizia prin lipsa calității procesuale a reclamantei. Hotărârea vine la doar câteva zile după ce aceeași instanță a respins o solicitare similară depusă de Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, fapt ce a consolidat poziția juridică a Guvernului în demersul său.
În paralel, înființarea comitetului a declanșat reacții puternice în spațiul public. Numeroase voci au pus sub semnul întrebării criteriile de selecție ale membrilor, mai ales în cazul unor figuri cunoscute din afara domeniului juridic. Prezența unor artiști precum Tudor Chirilă sau Marius Moga a devenit un punct sensibil, fiind considerată de unii ca nepotrivită pentru un for consultativ care dezbate teme fundamentale ale statului de drept.
Invitat într-o emisiune televizată, liderul PSD Sorin Grindeanu a fost întrebat dacă este firesc ca modificările legislației, un domeniu extrem de tehnic și cu impact major asupra societății, să fie discutate de persoane fără pregătire juridică. Răspunsul său a fost unul categoric și lipsit de echivoc.
„Acel comitet, și nu vreau să trimit în derizoriu, dar care este expertiza unor domni sau doamne de la Vocea României în ceea ce privește legile justiției? Sunt oameni care au urmat facultăți, au făcut doctorate, plagiate sau nu. Există un circuit firesc al lucrurilor și nu doar în România, ci peste tot în lume: legile se fac în Parlament. Eu privesc cu îngrijorare această desfășurare de forțe și, sincer, nu văd care este finalitatea acelui comitet”, a declarat Grindeanu în emisiunea difuzată de Gândul.
Discuția a fost continuată de jurnalistul Ionuț Cristache, care a lansat o întrebare ironică legată de interacțiunea dintre membrii comitetului: „Cum discută Marinescu cu Chirilă? Chirilă îl dă afară și îl admonestează pe loc?”.
Replica liderului PSD a fost scurtă și tăioasă: „Nu știu. Habar n-am care este expertiza lui”.
Întregul episod reflectă tensiunile tot mai accentuate dintre clasa politică și anumite segmente ale societății civile, dar și dificultatea de a găsi un consens privind limitele implicării publice în reformarea justiției, un domeniu care rămâne extrem de sensibil și profund politizat în România.
