Un scandal de proporții a izbucnit pe scena politică, după un schimb extrem de dur de replici între actualul ministru al Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, și fostul titular al portofoliului, Adrian Câciu, în centrul disputei aflându-se gestionarea fondurilor europene și acuzații directe de incompetență, ipocrizie și chiar furt.
Totul a pornit de la declarațiile lui Dragoș Pîslaru, făcute într-un interviu acordat StartupCafe.ro, în care acesta a lansat un atac frontal la adresa Partidului Social Democrat. Ministrul a cerut PSD să se lămurească dacă se află la guvernare sau în opoziție și a acuzat fostele guverne că au gestionat dezastruos fondurile europene, folosind o exprimare extrem de dură care a stârnit reacții imediate.
Pîslaru a afirmat că, în anii anteriori, „pe fonduri europene s-a făcut rahatul praf”, în condițiile în care România ar fi avut la dispoziție resurse consistente, dar ar fi ales să le ignore sau să le gestioneze defectuos. El a susținut că, în loc să se concentreze pe atragerea și implementarea fondurilor europene, guvernele anterioare au preferat să folosească bani naționali, distribuiți discreționar, fără acoperire bugetară solidă, pentru a face „o mare împărțeală în economie”.
„Este o iresponsabilitate și o ipocrizie enormă să vii acum și să critici, după ani întregi în care ai avut la dispoziție bani europeni și ai ales, în mod explicit, să folosești fonduri naționale, date discreționar, în loc să te concentrezi pe proiectele finanțate de Uniunea Europeană”, a declarat Pîslaru. Ministrul a mai spus că nu mai are sens să invoce „greaua moștenire”, dar a subliniat că nu este normal ca, timp de patru-cinci ani, să nu fie realizate lucruri elementare în cadrul unor programe precum PNRR.
În continuare, Dragoș Pîslaru a acuzat că listele de investiții pe fonduri europene au fost stabilite pe criterii strict politice. El a oferit exemplul proiectelor de spitale, afirmând că anumite investiții ar fi fost eliminate sau mutate dintr-un program în altul în funcție de interesele de partid, nu de nevoile reale. Potrivit acestuia, proiectul spitalului regional din Sibiu ar fi dispărut de pe lista finanțărilor europene tocmai din acest motiv, ajungând ulterior într-un program național fără finanțare clară.
„Fondurile europene nu funcționează pe principiul: ia spitalul, dă spitalul, scoate segmentul de autostradă. A existat o mare împărțeală, iar designul politic al acestei împărțeli a fost mai important decât demararea efectivă a proiectelor. De aici vin întârzierile uriașe”, a mai spus ministrul, adăugând că românii cunosc foarte bine aceste practici.
Replica nu a întârziat să apară. Adrian Câciu a reacționat dur pe Facebook, catalogând afirmațiile lui Pîslaru drept ipocrite și lansând celebra replică: „Hoțul strigă hoții”. Fostul ministru a mutat disputa și în zona finanțelor publice, criticând modul în care Guvernul Bolojan prezintă scăderea deficitului bugetar pe metodologia cash pentru anul 2025, pe care a numit-o o „scamatorie”.
Câciu a explicat pe larg diferența dintre deficitul calculat pe cash și cel pe metodologia ESA, folosit de Comisia Europeană, susținând că anumite cheltuieli majore nu sunt reflectate în datele prezentate public. El a enumerat facturi neplătite, costuri suplimentare cu dobânzile la titlurile de stat, TVA nerestituit și amânări la plată, care, cumulate, ar putea duce deficitul ESA pe 2025 la aproximativ 9,3% din PIB.
„Nu mai comparați ESA 2024 cu cash 2025, că vă faceți de râs. Așteptați datele oficiale pe ESA și apoi aplaudați”, a transmis fostul ministru, într-un mesaj extrem de acid.
Conflictul s-a amplificat și mai mult după ce Adrian Câciu l-a acuzat direct pe Dragoș Pîslaru că, în actualul mandat, nu doar că nu a atras bani europeni, dar ar fi pierdut sume semnificative. Social-democratul a susținut că, în perioada în care el a fost ministru, România a atras peste 10 miliarde de euro, în timp ce actualul ministru ar fi obținut doar 2,5 miliarde de euro pe coeziune și ar fi pierdut aproximativ 7 miliarde de euro din PNRR.
„Dumneavoastră? Zero pe PNRR. De fapt, minus. Despre discreționar, nu înțeleg de ce hoțul strigă hoții. Citeam în presă despre contracte obținute de o firmă la care ați fost acționar, după ce ați ajuns ministru. Nu intru în aceste detalii, dar despre spitale și despre Sibiu nu cred că aveți toate datele”, a scris Câciu, încheind cu o comparație tăioasă între sumele atrase de fiecare.
Schimbul de acuzații scoate la iveală tensiuni majore în interiorul coaliției și readuce în prim-plan una dintre cele mai sensibile teme pentru România: modul în care sunt gestionate fondurile europene. Dincolo de limbajul dur și atacurile personale, disputa ridică semne de întrebare serioase despre responsabilitate, transparență și eficiență într-un domeniu esențial pentru dezvoltarea țării.
