PSD lansează acuzații dure la adresa USR și susține că formațiunea încearcă să obțină sprijin la nivelul Parlamentului European și al Comisiei Europene în cazul lui Dominic Fritz. Social-democrații afirmă că demersurile USR ar urmări evitarea aplicării unor sancțiuni în contextul unui conflict de interese și își apără propriul amendament introdus în noua legislație privind integritatea.
Într-un comunicat transmis joi, PSD acuză USR că încearcă să transforme cazul într-o problemă europeană și susține că partidul ar fi transmis informații incomplete instituțiilor de la Bruxelles.
PSD acuză USR de presiuni la nivel european
Social-democrații folosesc un ton extrem de dur și afirmă că USR încearcă să obțină intervenția instituțiilor europene în favoarea propriului lider.
„PSD condamnă ferm acţiunile incalificabile întreprinse de USR la nivelul Uniunii Europene împotriva României, în încercarea de a-l salva pe condamnatul Dominic Fritz de sancţiunile legale aplicabile în cazul conflictului de interese”, se arată în comunicatul partidului.
Afirmațiile aparțin PSD și fac parte din disputa politică dintre cele două formațiuni.
Social-democrații susțin că USR ar fi omis să prezinte instituțiilor europene toate elementele cazului și că solicitarea unei intervenții de la Bruxelles ar putea duce la presiuni asupra României.
PSD invocă recomandările Comisiei Europene
În argumentația sa, PSD face trimitere la mai multe rapoarte europene privind integritatea și prevenirea conflictelor de interese.
Partidul amintește inclusiv raportul anticorupție al Uniunii Europene din 2014 și rapoartele realizate în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare.
Potrivit social-democraților, Comisia Europeană a susținut în repetate rânduri necesitatea unor sancțiuni eficiente și suficient de descurajatoare în situațiile de incompatibilitate sau conflict de interese.
PSD afirmă că această abordare ar trebui menținută și în actuala legislație.
Social-democrații își apără amendamentul
PSD respinge acuzațiile potrivit cărora modificările susținute de partid ar reprezenta un regres în domeniul integrității.
Dimpotrivă, social-democrații afirmă că amendamentul lor privind normele tranzitorii a fost conceput tocmai pentru a evita situațiile în care sancțiunile stabilite în urma unor hotărâri definitive nu ar mai putea fi aplicate după schimbarea legislației.
În același timp, PSD acuză USR că ar fi propus anterior modificări care ar fi diminuat efectele sancțiunilor aplicabile unor aleși locali.
Disputa dintre cele două partide se mută astfel din Parlamentul României la nivel european, fiecare tabără invocând standardele de integritate și recomandările instituțiilor UE pentru a-și susține poziția.
Cazul Dominic Fritz rămâne în centrul confruntării politice, iar acuzațiile formulate de PSD reprezintă poziția oficială a partidului și trebuie privite în contextul acestui conflict politic și juridic.
