Caz exploziv la DNA: avocata Adriana Georgescu, acuzată că a cerut mită pentru influențarea justiției. Stenogramele invocă „nume grele”
Avocata Adriana Georgescu, membră PNL Sector 1, a fost reținută de procurorii Direcția Națională Anticorupție într-un dosar de trafic de influență și luare de mită, după ce ar fi primit 60.000 de euro pentru a interveni în favoarea unui om de afaceri din Constanța, inculpat în mai multe cauze penale. În același dosar este cercetat și Gheorghe Iscru, un bărbat care ar fi pretins că este general al Serviciul de Informații Externe.
Potrivit anchetatorilor, Adriana Georgescu și Gheorghe Iscru i-ar fi solicitat omului de afaceri Jean Paul Tucan (martor în cauză) o sumă considerabilă, sugerând că pot obține soluții favorabile în dosare aflate pe rolul DNA, al Tribunalul București și al EPPO.
Stenogramele: promisiuni de „intervenții” și invocarea unor lideri politici
În interceptările din dosar, făcute publice de procurori, avocata afirmă că ar avea acces și influență la nivel înalt, invocând nume precum Nicușor Dan și Ilie Bolojan, dar și „varianta Alex Florența” (menționată în discuții drept „Voineag”), sugerând că schimbările de la vârful parchetelor ar putea fi decisive.
Într-un fragment-cheie, Adriana Georgescu susține că trebuie „să vorbească” cu acești factori de decizie și insistă că „doi oameni cu bani” ar trebui „să achite”, formulare interpretată de anchetatori ca pretindere de foloase în schimbul influenței promise. Alte pasaje arată discuții despre stadiul dosarelor, despre „timp util” și despre presiunea generată de trimiterea cauzelor în instanță.
Investigator sub acoperire și flagrantul
O parte dintre convorbiri sunt purtate cu un investigator sub acoperire, iar în dosar apar secvențe care descriu remiterea banilor și discuții despre forma de plată (lei/euro). DNA susține că probele strânse indică un mecanism coerent de pretindere și acceptare a mitei, dublat de promisiuni explicite de intervenție pe lângă magistrați.
Ce spun procurorii
Conform comunicărilor oficiale, procurorii anticorupție au documentat rolurile distincte ale celor doi inculpați: avocata ar fi fost vectorul de influență invocat, iar Gheorghe Iscru ar fi legitimat schema prin pretinsa calitate de „general SIE”. Ancheta vizează inclusiv credibilitatea afirmațiilor privind accesul la decidenți și intenția reală de a influența actul de justiție.
Urmează audieri și măsuri preventive
Dosarul se află în faza de urmărire penală, cu audieri în curs și analiza măsurilor preventive. Procurorii verifică întregul traseu al banilor, contextul discuțiilor și eventuale conexiuni cu alte persoane. Reamintim că punerea sub acuzare nu echivalează cu o condamnare, iar inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre definitivă.
Cazul continuă să provoace unde de șoc în spațiul public, atât prin valoarea mitei, cât și prin numele invocate în stenograme, ridicând întrebări serioase despre tentativele de influențare a justiției și despre folosirea reputației politice ca instrument de presiune.
