Tribunalul București a decis menținerea controlului judiciar în cazul primarului Ciprian Ciucu, cercetat într-un dosar instrumentat de Direcția Națională Anticorupție. Magistrații au respins solicitarea edilului de revocare a măsurii preventive, iar hotărârea pronunțată pe 24 iunie este definitivă.
În motivarea deciziei sunt prezentate mai multe probe invocate de procurori, printre care interceptări telefonice, conversații purtate prin aplicații de mesagerie, declarații ale persoanelor implicate și retrageri importante de bani în numerar.
Care sunt acuzațiile formulate de DNA
Procurorii susțin că trei oameni de afaceri i-ar fi oferit lui Ciprian Ciucu servicii de consultanță și promovare electorală. În schimb, aceștia ar fi urmărit obținerea unor aprobări pentru două proiecte blocate la nivelul Primăriei Sectorului 6, printre care și construirea unei parcări.
Faptele cercetate ar fi avut loc în perioada în care Ciucu ocupa funcția de primar al Sectorului 6. Acțiunea penală a fost pusă în mișcare pe 18 iunie.
Cei trei oameni de afaceri vizați de anchetă sunt acționari ai companiei Safe Home Invest SRL și sunt, la rândul lor, acuzați de fapte de corupție, potrivit G4Media.
Ciprian Ciucu a respins acuzațiile formulate de anchetatori.
În același dosar a fost audiată, pe 19 iunie, și prezentatoarea de televiziune Denise Rifai, în calitate de suspectă. Printre persoanele cercetate se află și Cristinela Odeta Nestor, inculpată într-un alt dosar de corupție din care s-a desprins ancheta care îl vizează pe edil. Aceasta se află în arest la domiciliu.
Interceptările și declarațiile analizate de instanță
Procurorii au depus la dosar procese-verbale privind convorbiri telefonice interceptate, precum și discuții purtate prin intermediul aplicațiilor de mesagerie. Acestora li se adaugă declarațiile inculpatului și ale uneia dintre suspecte, date după declanșarea anchetei.
Potrivit motivării instanței, în intervalul cuprins între anul 2025 și februarie 2026, doi dintre inculpați ar fi încercat să obțină un certificat de urbanism și o autorizație de construire pentru o parcare.
Pentru deblocarea documentelor, aceștia ar fi apelat la ajutorul unei suspecte cu care aveau o relație de prietenie.
O conversație interceptată pe 29 octombrie 2025 ar indica faptul că una dintre suspecte intenționa să îi transmită lui Ciprian Ciucu disponibilitatea de a-i oferi bani sau servicii de promovare electorală. O altă persoană cercetată ar fi propus o întâlnire informală cu edilul, „la o cafea”.
Cum ar fi fost făcută oferta
Una dintre suspecte le-a declarat anchetatorilor că, la scurt timp după discuția telefonică, s-ar fi întâlnit singură cu Ciprian Ciucu în biroul acestuia din primărie.
În cadrul întrevederii, femeia i-ar fi transmis că doi oameni de afaceri doresc să contribuie la campania sa electorală. Aceasta l-ar fi întrebat dacă preferă să primească bani sau servicii media pentru promovare.
Potrivit declarației sale, Ciucu ar fi acceptat propunerea după ce ar fi aflat că oamenii de afaceri doreau sprijin pentru deblocarea a două proiecte aflate la nivelul administrației locale.
Edilul ar fi cerut, de asemenea, asigurări că nu vor apărea și alte persoane care să îi solicite favoruri în schimbul sprijinului electoral oferit.
Procurorii afirmă că suspiciunea privind acceptarea și primirea unor foloase este susținută de evenimentele care ar fi urmat acestei discuții.
Retrageri importante de bani în numerar
Motivarea instanței prezintă mai multe operațiuni financiare efectuate pe 21 noiembrie 2025.
Unul dintre inculpați ar fi încercat să obțină suma de 15.000 de euro de la o persoană apropiată, contactată telefonic. În aceeași perioadă, o altă persoană implicată ar fi discutat despre retragerea a aproximativ 30.000 de euro sau dolari din conturile personale.
În paralel, ar fi fost solicitat urgent un sprijin financiar de 50.000 de euro, care trebuia pus la dispoziție până pe 24 noiembrie.
Tot în aceeași zi, un angajat ar fi ridicat suma de 30.000 de euro de la persoana contactată anterior. Interceptările mai indică și retragerea a 100.000 de lei din conturile personale ale unuia dintre inculpați.
În seara zilei respective ar fi avut loc o întâlnire în timpul căreia a fost predat un bun descris în conversații prin termenul „ceva”.
Procurorii suspectează că era vorba despre banii retrași anterior și că aceștia ar fi urmat să fie folosiți pentru plata serviciilor de promovare electorală.
Cum ar fi fost deblocate documentele de urbanism
Conform anchetatorilor, pe 12 decembrie 2025, cele două suspecte ar fi decis să reia demersurile pe lângă Ciprian Ciucu. Trei zile mai târziu, două dintre persoanele implicate s-ar fi deplasat la sediul primăriei pentru discuții directe.
Demersurile privind proiectul ar fi continuat și după ce Ciucu a preluat mandatul de primar general al Capitalei, în ianuarie 2026.
Interceptările arată că unul dintre inculpați ar fi păstrat legătura cu funcționarii primăriei pentru soluționarea unor lucrări rămase restante.
Pe 5 februarie 2026, una dintre suspecte l-ar fi sunat pe Ciprian Ciucu și i-ar fi cerut ajutorul pentru rezolvarea situației administrative. Edilul ar fi răspuns că demersul poate continua atât timp cât este legal.
Într-o conversație ulterioară, una dintre suspecte și-ar fi exprimat bănuiala că primarul general s-ar fi temut că discuția era interceptată.
Potrivit procurorilor, problema documentelor de urbanism a fost rezolvată pe 10 februarie 2026.
De ce a fost menținut controlul judiciar
Judecătorii au explicat că, în această etapă a anchetei, nu este necesară existența unor probe care să demonstreze vinovăția dincolo de orice îndoială. Standardul aplicabil este cel al unei „suspiciuni rezonabile”.
Instanța a apreciat că măsura controlului judiciar este legală și justificată. Magistrații au arătat că lipsa antecedentelor penale nu reprezintă un motiv suficient pentru revocarea măsurii preventive.
„O conduită corectă adoptată anterior nu poate să cântărească mai mult decât gravitatea faptei presupus a fi săvârșită”, se precizează în motivare.
Judecătorii au mai subliniat că ancheta trebuie desfășurată cu maximă atenție, pentru a preveni orice posibilă influențare a probelor sau a persoanelor implicate.
Tribunalul București a respins atât plângerea formulată de Ciprian Ciucu împotriva ordonanței DNA, cât și cererea subsidiară prin care solicita modificarea obligațiilor impuse în cadrul controlului judiciar.
Decizia este definitivă, iar edilul a fost obligat să achite suma de 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
